martes, 10 de junio de 2008

Di Monte habría sido torturado por “Palito” Romero y Elpidio Tejeda

Piero Di Monte, uno de los sobrevivientes de La Perla, declaró hace instantes en la quinta jornada del juicio contra Menéndez frente al Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba y admitió haber sido torturado por “Palito” Romero y luego por Elpidio Tejada.
La víctima comentó que provocaba e insultaba a los torturadores para que lo mataran mientras lo picaneaban porque “de esa manera no seguiría sintiendo este intenso sufrimiento”, y agregó “mientras me torturaban trajeron a mi mujer que estaba embarazada y también comenzaron a picanearla”.
“La Perla era la máquina de la muerte, los represores eran brutales y feroces y tenían la tarea de destruir al hombre, en La Perla no había hombres de valor ni de dignidad, no representan al ser argentino por más que invoquen a la patria”, ilustró Di Monte en el juicio.
La víctima dijo que había un pacto de sangre entre los militares, gendarmes y civiles en La Perla; “Allí todos debían matar y de esa manera nadie podía denunciar al otro. Los torturadores tenían el objetivo de que se confiese y de esa manera traigan a otros”, agregó.
Durante su testimonio, recordó cómo había ido a parar en La Perla: “En 1976 vivía en una pensión de la calle Rosario de Santa Fe, personal policial y militar, entre los que se encontraba el capitán Jorge Acosta, allanó mi domicilio en horas de la madrugada, me detuvieron y trasladaron a La Perla.”
Al terminar la jornada, Di Monte le dijo a Jorge Agüero, abogado defensor de Acosta que “no busca otra cosa que destruir mis valores. Usted quiere destruir mi persona, y me ha costado mucho llegar acá”, mientras que el Juez Díaz Gavier impuso el orden y dio por finalizada la sesión.
Actualmente, Di Monte vive en Italia, pero en 1975 trabajaba en la ciudad de Córdoba para la empresa Sancor, donde participaba en la formación del sindicato que representara a los obreros del sector, además de haber sido estudiante de ingeniería.



sábado, 6 de octubre de 2007

Para Venditti veracidad, primicia y potencial impacto son los tres criterios de noticiabilidad más importantes

Comenzó la entrevista a Sandra Venditti pasadas las 11:35. El profesor de la cátedra hizo la pertinente introducción y actúa de moderador en la video conferencia.
La disertante se muestra predispuesta y responde a las preguntas que nos inquietan.
Venditti aclaró, en primera medida, que "En el periodismo on line funciona más la noticia de último momento, es decir, la noticia dura". A demás que la veracidad, primicia y el potencial impacto son los tres criterios más importantes a tener en cuenta en la noticibilidad.

- ¿Cuáles son los criterios de validación para no perder el tiempo al momento de publicar las noticias?
- SV- En la nacion.com.ar tratamos de priorizar la veracidad de la información antes que la velocidad. La calidad es un poco más compleja al trabajar tiempo real. Uno escribe al mismo tiempo que filma.

- ¿Cómo es el tema de los errores de sintaxis, errores ortográficos, cohesión, cómo manejan la información para el control de calidad?
-SV- Lo cierto es que si ya tenemos la información, preferimos corregir y si tenemos más tiempo, tratamos de leer la información antes de publicarla. Depende del apuro de la misma. a veces no se hace la corrección exhaustiva porque la noticia es urgente.

-¿Les ha pasado algún papelón al momento de publicar la información si no han realizado la verificación previa?
-SV- Si, no cosas grabes pero si están en la home, saltan enseguida. Pero te das cuenta y es un segundo y lo corregís.

- ¿Cómo manejan el tema de la jerarquía de la información vs la cronología?
-SV- Tratamos de acercarle al lector la información más importante, a parte de informar, se debe orientar y decir "esto es lo importante".

- ¿Orientar al lector es la prioridad para La Nación on line?
-SV- Tratamos de darle la mayor movilidad posible a la información. Hacer lo más visible posible. La Nación tiene una ventana que son las "ultimas noticias" donde los lectores pueden ver lo último que ocurrió".

- ¿Cuáles son las estrategias periodísticas que ustedes utilizan para ordenar al lector el caudal de información?
-SV- Tenemos en cuenta en que medio estamos, como damos la información, y eso es lo que nos ayuda a tener limites respecto a la información que tenemos por todos lados.

- ¿Cómo delimitan la agenda periodística?
-SV- La vamos construyendo durante el día. Al la mañana ya tenemos la agenda, es casi lo que define hacia donde va a ir La Nación durante todo el día.

- ¿Se aplican los mismos criterios para definir la información en el diario versión papel que en la on line?
-SV- Si encontramos algo en la red que resulte interesante, tratamos de ver quién es el autor de esa información, chequearlo para luego publicarlo

- ¿Nos podrías dar algunos consejos de mecanismo de verificación para que nos ayude?
-SV- No tomamos en cuenta, por ejemplo el blog de Facundo Macarrón porque no suelen ser muy verídicos. si nos ha pasado un blog que fue publicado por el diario El País, que supuestamente había sido redactado con Cristina Kirchner, pero finalmente era de un periodista argentino. Estaba en un diario importante, pero no era verídico, por lo tanto es difícil darse cuenta, pero siempre debemos estar atentos. Nosotros tenemos mucho cuidado con las cosas que se publican en la red.

- ¿Cuales son los criterios de noticiabilidad?
-SV- Veracidad, primicia y potencial impacto. Creo que los tres, teniendo en cuenta el chequeo de la información, es importante para cualquier medio.

Momentos previos a la Video-Conferenia


Encuéntrome en mi primera conferencia virtual. A decir verdad, es la segunda pero nunca participé de ésta manera: ya siendo Periodista Profesional, puedo hacer mis pertinentes aportes para contribuir.

La conferencia estaba pautada para las 11:30 hs. del día 5 de Octubre de 2007 en el Colegio Universitario de Periodismo "Obispo Trejo y Sanabria". La disertante es Sandra Venditti, editora de la versión on line del diario La Nación.

Todos mis compañeros, al igual que yo, estamos muy ansiosos, nerviosos y listos para comenzar. El profesor de la cátedra anuncia que en dos minutos comenzamos. Ya son las 11:33 hs. y estamos a la espera...

Algunos tipeando sin cesar, otros observando la pantalla grande desde donde se emitirá la conferencia, mientras otros están sacando fotografías a todo el escenario.

El profesor, Franco Picatto, vuelve a anunciar el comienzo de la actividad: estamos a un minuto de que arranque.

Comenzó la video-conferencia, se hizo la introducción y la disertante comenzó contando su historia...

viernes, 5 de octubre de 2007

Una noticia que no es novedad

Los casos de violencia en la escuela no parecen ser una novedad en nuestro país debido a que han ocurrido varios sucesos que terminaron con la muerte de niños y adolescentes inocentes de entre 12 y 16 años en los últimos siete años.

Con el último acontecimiento ocurrido en un pueblo ubicado a 250 Km. de la ciudad de Corrientes, se vuelve a abrir el debate de la responsabilidad social que tienen los maestros en las escuelas donde concurrían los asesinos y las víctimas respectivamente.

En el año 2000, en Rafael Calzada, a la salida del Polimodal, un compañero de la víctima de 16 años le disparó, produciéndole la muerte, porque se burlaba de él diciéndole “Pantriste”.
En Septiembre de 2004, en Carmes de Patagones, Chubut, un chico de 19 años tomó el arma de su padre y mató a tres compañeros e hirió a otros.

Lo paradójico de los casos es que los adolescentes culpables parecen ser niños normales, sin ninguna alteración, pero a la vez, investigándolos, comienzan a aparecer rasgos distintivos (y muy minuciosos, si se quiere) del perfil psicológico de los agresores.

A su vez, éstos hechos quedaron en mano de la justicia pero, al tratarse de menores de edad, éstos son ininputables. Por ende, lo único que esperan los padres de las víctimas es rogarle a la Justicia Divina o bien, realizar marchas para peticionar a las autoridades que eviten la repetición de hechos similares a las tragedias ocurridas.

viernes, 21 de septiembre de 2007

Yerba Buena nunca vive





Qué divertida me resulta la gente que fuma marihuana... realmente son un show cuando tratan de explicar sus sensaciones...
Lo más paradójico es que cada uno cree tener la VERDAD ABSOLUTA en cuanto a lo que siente en ese “estado”.

La mayoría está de acuerdo con que el famoso: “SE AGUDIZAN LOS SENTIDOS”, y a partir de allí, dicen un montón de cosas.

Pero lo que me resulta más divertido aún es el énfasis que le pone uno y el otro cuando le cuentan a un “NO DROGADICCCCTO” el cóctel sensitivo que les produce fumar esa hierba “natural” que tan pero taaaan bien les hace.... mejor que el tabaco! Aunque éste último está aceptado socialmente, pero es más malévolo que la YERBA BUENA.

Algunos dicen que lo mejor es hacer cosas rutinarias para darte cuenta que “fumado” ves todo desde otra PERSPECTIVA: como ver los Simpson... siempre es una experiencia diferente si fumas de la PIPA DE LA PAZ.

Otros lo contradicen postulando que debes aprovechar el estado “fumata” para hacer las cosas que no te animas a realizar cuando estas “de cara”, es decir, en un estado... normal podría decirse.

Los de la banda de los “fumo como una chimenea porque así me siento bien, todo me resbala” y los de la banda “fumo sólo cuando pinta” se llevan bien pero hasta ahí nomas.

Mientras un grupo lo ve como un estilo de vida... sedentario diría, los otros lo ven como una mera diversión ocasional que de a poquito se va convirtiendo en “fumo cuando me pinta... a la mañana, a la tarde, a la noche, en un recreo de la facu cuando me escapo y me junto con algun zurdo que estudia comunicación o filosofía que siempre PEGA”( nunca un futuro médico o un abogado... seguramente!!!). Bueno, como verán, la vida de de los “marihuaneros” es complicada.

Me quedé pensando en porqué es complicada... porque le tienen que explicar a todo el mundo que es algo fantástico, que es difícil de explicar (al tiempo que se esmeran para reflejar de la mejor manera posible, el estado ilusorio que les ocasiona inspirar una hierba natural, muyyy natural, es una planta, una flor, un “cogollo”) mientras que los que nunca han fumado, creen que les están hablando en chino básico y piensan... ESTOS ESTÁN LOCOSSSS!!! Hasta que lo prueben y traten de explicar EXACTAMENTE LO MISMO...




jueves, 6 de septiembre de 2007

Una anéCCdota que merece ser contada


Siempre me molestó esa "buena suerte" que tienen los hombres de hacer pis en cualquier lugar: desabrochan botón (en el mejor de los casos), se bajan el cierre y... máma miaaaa!!! listo el pollo, a mearrrrrr...

Bueno mujeres, nosotras no tenemos esa dicha, pero podemos animarnos a hacer nuestra necesidad número 1 (porque la 2 ya sería demasiado hediondo de imaginar), en cualquier lugar.

Les cuento que es una experiencia "i ni gua la ble", claro, es genial!!!

Resulta que en el verano, con las chicas nos quedamos "encerradas afuera"... Encerradas afuera dirán?, claro que sí... Nos quedamos fuera de la casa y eran las altas horas de la matina (porque no volvíamos antes de las 7 a.m).

Mi vejiga ya estaba "al rojo vivo" y no aguanté más. Cuando las chicas se descuidaron en un segundo... claaaaan (diría mi amiga Maru) me eché un flor de meadón, que bueno, había que echar un poquitiño de agua porque no daba para más.

Moralejaaaaaaaa!!! HOMBRES, ATENTOS! Le estamos ganando en todos los sentidos... hasta meamos en cualquier lado...

QUE FEMINISTA SONÓ EL COMENTARIO…

PD: la que dice que es mentira, que arroje la primera piedraa!!!

LA FOTO DE LA VERGÜENZA YA ESTA CON NOSOTROS!!!

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Como si fuese un Remedio...

Descripción de mí en forma de autorretrato y como si fuese un... remedio?

Fórmula: cada comprimido recubierto contiene dos piernas, dos pies con un aderezo de juanetes de 50 mg., dos brazos, dos manos, boca, ojos, nariz y un tronco 150mg. (por favor, mal pensados a abstenerse!!!).

Posología: un comprimido por semana porque ingerirlo puede ser muy riesgoso para enfermo de celos.

Contraindicaciones: úlcera de pesaditis, insuficiencia de libertad, pacientes que experimente aburritis-aguda y enfermitis de racionalidad.

Acciones colaterales y secundarias: puede ocasionar alteraciones cerebrales si no cumple con la posología indicada. Éstos efectos, que son habitualmente leves, no obligan a suspender el tratamiento ni mucho menos olvidarlo.
Excepcionalmente se ha observado:
- Cansaditis de aguantamiento.
- Dolores de cabeza ocasionados por un humor poco divertido, es decir, malísimo.
- Dolor de oídos.

Precaución y advertencias: usar con precaución en pacientes tímidos, celosos, aburridos, mudos, cargosos, pesados, poco leales, conflictivos o falsos, FALSOS NO POR FAVORRR